专利技术是无形资产的一种，它的价值评估涉及多个学科领域，如会计学、金融学、管理学、营销学、数学等。目前，专利价值评估方法主要有三种:成本法、收益法和市场法。本文将分别介绍这三种方法的原理、优缺点和适用范围。
(一)成本法
成本法是根据获取一项专利技术所花费的成本来评估其价值的方法。这里的成本包括研发成本、购买成本或许可费等。成本法的优点是比较简单明了，不需要预测未来收益或风险。成本法也有很多缺点，主要有以下三点:
①成本与价值之间没有必然联系。一项专利技术的价值取决于其市场需求和竞争力，而不是其创造成本。有些专利技术可能投入很少，但价值很高;有些专利技术可能投入很多，但价值很低。
②成本信息不完整或不准确。专利技术的研发成本往往难以统计和分摊，因为它涉及多个部门和人员的协作，以及其他间接费用和机会成本。不同的研发团队或机构可能有不同的成本水平和效率，导致重置成本难以确定。
③成本法不能反映专利技术的损耗和过时。专利技术的价值会随着时间、市场变化和技术进步而变化，而成本法只能反映专利技术在某一时点的投入，不能考虑其贬值率和剩余寿命。
成本法在实际应用中较少使用，只适用于那些没有市场交易或收益预测的情况，如财务会计评价或内部管理评价。
(二)收益法
收益法是根据一项专利技术在其有效期内能够带来的预期收益来评估其价值的方法。这里的收益包括许可费、利润、成本节约等。收益法的优点是比较真实地反映了专利技术的市场效益和竞争力，也符合投资者的收益动机和风险偏好。收益法也有一些难点，主要有以下两点:
①收益预测不确定或不可靠。专利技术的收益受到多种因素的影响，如市场需求、竞争对手、政策法规、技术进步等，这些因素都存在不确定性和变化性，导致收益预测存在偏差或误差。
②收益归属难以区分或分配。专利技术的收益往往与其他资产或资源共同产生，如品牌、渠道、人力等，这些资产或资源也有自己的价值和贡献，需要将它们从专利技术的收益中剔除或分摊。
收益法在实际应用中需要有充分可靠的数据支持，并且需要合理选择折现率和评估期限，以反映专利技术的风险和寿命。收益法适用于那些有明确收益来源和预测的情况，如专利许可、转让、侵权诉讼等。
(三)市场法
市场法是根据近期类似专利技术在市场上的交易价格来评估被评价专利技术的价值的方法。这里的交易价格是指在公平竞争的市场条件下，自愿交易的双方达成的价格。市场法的优点是比较客观地反映了专利技术的市场价值和可比性，也符合市场参与者的行为和选择。市场法也有一些局限，主要有以下两点:
①市场信息不充分或不公开。专利技术的交易往往涉及商业机密或保密协议，导致交易价格和条件不易获取或核实。专利技术的交易数量和频率也相对较少，导致可比专利技术的选择范围和代表性有限。
②专利技术差异性较大或难以调整。专利技术之间往往存在技术水平、保护范围、有效期限、应用领域等方面的差异，这些差异会影响专利技术的价值和可比性，需要进行适当的调整或修正。
市场法在实际应用中需要有充分活跃的专利技术市场，并且需要合理选择可比专利技术和调整因素，以反映被评价专利技术的特征和差异。市场法适用于那些有近期类似交易的情况，如专利买卖、拍卖、投资等。
以上就是本文对实用新型专利入股实缴评估流程中常用的三种评估方法的介绍，希望对读者有所帮助。
延伸阅读:
