专利是一种无形资产，评估其价值不是一件容易的事情。本文将介绍三种常见的专利估值方法，分别是成本法、收益法和市场法，并分析它们的优缺点。
(一)成本法
成本法是根据专利技术的获取成本来评估其价值的方法。获取成本包括研发成本、购买成本或许可费等。用这种方法评估专利价值时，需要考虑专利技术的重置成本、折旧率和类型。
重置成本是指在当前市场条件下，重新创造或购买一项与原专利技术具有相同功能的全新专利技术所花费的资金总额。折旧率是反映专利技术先进性和适用性的指标，由专利技术的损耗决定。专利技术的类型可以分为自创和外包，不同类型的专利技术有不同的替代成本构成和评估方法。
成本法看起来简单明了，但实际上很少使用，因为它有以下缺点:
①知识产权的成本与价值的关系很弱，成本不能反映专利技术带来的效益和市场需求。
②知识产权的成本信息不完整，难以获取。知识产权的研发成本只是企业持续投入的一部分。
③专利技术不同，难以找到可比专利，无法确定替代价格。不同的研发团队、方式和条件会导致不同的成本。
目前我国企业在财务会计评价中主要使用成本法，但这种方法不能充分反映专利等相关信息可能带来的利益，不具有经济意义。在融资保险、专利侵权诉讼、授权使用费、逐级利润、内部管理等方面很少使用成本法。
(二)收益法
收益法是根据专利技术能够带来的预期收益来评估其价值的方法。预期收益包括许可费、利润和成本节约等。用这种方法评估专利价值时，需要预测专利技术在其剩余生命周期内每年的收益，并将其折现和累加。
收益法的理论出发点是，资产的价值是由使用产生的效益决定的，购买专利技术是一项投资，投资要承担风险并获得效益，效益是投资的主要动机，因此不必考虑其创造成本。被评估专利技术的价值可以根据被评估专利技术在投资者持有期内所能带来的预期超额收益并折算成现值来确定。
收益法在国外应用广泛，也是我国技术资产评估的主要方法。它真实地反映了专利技术产品的市场应用和效益，并根据专利技术产品的市场需求和竞争力间接确定了专利技术的价值。这种方法综合考虑了市场收益、专利技术的盈利期和市场风险，结合投资决策容易被专利技术买卖双方接受。但这种方法在应用中也存在一些困难，主要是:
①难以准确预测专利技术的收益，需要考虑多种因素，如市场需求、竞争对手、技术替代、政策法规等。
②难以区分企业的收入中哪些是专利技术带来的，哪些是其他资产产生的。需要对专利技术的贡献度进行合理分配。
③未来不确定，未使用的专利和战略专利无法评估。需要对专利技术的潜在价值进行合理估计。
(三)市场法
市场法是根据同类专利技术的市场交易价格来评估专利技术价值的方法。用这种方法评估专利价值时，需要选取近期技术市场上同类专利技术的交易条件和价格作为参考，并比较被评估专利技术与近期销售的同类专利技术的异同，适当调整同类专利技术的市场价格。
市场法是一种简单有效的评估方法，它直接反映了市场对专利技术的认可和需求，而市场价格是由供求关系决定的。但这种方法有两个应用前提:
①要有活跃的市场，足够数量的类似交易。只有在充分活跃、相对完善、公平的专利技术市场上，才能找到可比专利和公允价格。
②要有可比性，类似交易要与被评估专利技术具有相同或相近的功能、性能、品质、风险等。如果差别太大，就需要进行调整和折扣。
目前我国专利技术市场还不够成熟，缺乏有效的信息平台和交易机制，难以获取同类专利技术的交易数据和价格。在实际应用中很难使用市场法。
三种专利估值方法各有优缺点，适用于不同的情况和目的。在实际操作中，可以根据具体情况选择一种或多种方法进行综合评估，以达到科学合理的结果。
延伸阅读:
