一、引言
高新技术企业申报中,专利的数量一直是一个重要的考量标准。关于高新技术企业申报所需的专利数量,存在两种不同说法:一种认为只需要1个发明专利或6个实用新型专利,另一种认为需要15-18个专利。本文将从评分制度、研发费用和销售收入三个方面综合考虑,分析两种说法的依据和合理性。
Ⅰ. 评分制度对专利数量要求的依据
知识产权打分部分
高新技术企业评审标准中,知识产权部分占30分,其中包括知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性和获取方式等指标。根据评分细则,1个发明专利或5个实用新型专利可以获得最高分数(8分)。因此,这一说法的依据是评审制度中对知识产权数量的明确要求。
科技成果转化和高新技术产品销售收入
高新技术企业的核心是科研立项、科研结果用于产品生产、新产品品质提高带动销售增加的流程。评分制度中对知识产权数量的要求实际上也与研发费用和销售收入相关。每年不低于5个科技成果转化,即15-18个专利,可以确保企业的研发费用和销售收入达到相应水平。
Ⅱ. 研发费用对专利数量要求的影响
合理的研发费用占比越高,高新技术企业申报通过的机会越大。专利作为研发成果的有力证明,研发成果越多,研发费用越高。以中型企业为例,年销售额5000万的企业至少应有250万的研发费用,平均到5个实用新型专利上,每个专利的研发费用约为50多万。因此,从研发费用的角度考虑,15个专利相对较为合理。
Ⅲ. 高新技术产品销售收入对专利数量要求的考量
高新技术企业审核中,要求企业的高新技术产品销售收入占比达到60%以上。虽然高新技术产品不一定需要获得高新技术产品的证书,但需要有专利和检测报告等证明文件作为支持。专利越多,所涵盖的产品范围越广,可计入高新技术产品销售收入的产品就越多。因此,拥有更多专利可以提高企业的产品销售收入,保证销售收入达标。
综上所述,1个发明专利或6个实用新型专利和15-18个专利这两种说法都存在一定的合理性。前者是基于评分制度中对知识产权数量的明确要求,而后者则是综合考虑了研发费用和高新技术产品销售收入的因素。对于企业申报高新技术企业而言,尽管前者可能节省部分费用,但存在不通过的风险,同时也无法满足其他相关指标的要求。因此,建议企业在申报时应综合权衡各种因素,并确保专利数量足够,以提高申报成功的机会。
延伸阅读:
